שאלות נפוצות ביחס למסמך מכון ראות בנושא דה-הלגיטימציה
עוד בנושא

שאלות נפוצות ביחס למסמך מכון ראות בנושא דה-הלגיטימציה

פרסום מסמך מכון ראות בנושא אתגר הדה-לגיטימציה של ישראל - יצירת חומת אש מדינית, יצר תכונה תקשורתית רבה בישראל ובעולם. בעקבות התגובות הרבות שאנו מקבלים למסמך, החלטנו לאגד בנייר זה שורה של שאלות וטיעונים נפוצים בנוגע אליו.

פרסום מסמך מכון ראות בנושא אתגר הדה-לגיטימציה של ישראל - יצירת חומת אש מדינית, יצר תכונה תקשורתית רבה בישראל ובעולם. בעקבות התגובות הרבות שאנו מקבלים למסמך, החלטנו לאגד בנייר זה שורה של שאלות וטיעונים נפוצים בנוגע אליו:

המסמך 'מפספס' את החשוב, מעמדה הבין-לאומי של ישראל הוא רק תוצאה של מדיניותה כלפי הסכסוך הישראלי-פלסטיני.

"המסמך מתעלם מפעולות ישראל במסגרת הסכסוך הישראלי-פלסטיני, המהווים סיבה מרכזית לדה-הלגיטימציה הגוברת כלפיה".

הבהרה: איננו קוראים תגר על ההנחה שהסכסוך הישראלי-פלסטיני הוא 'מנוע' של הפעילות האנטי ישראלית. יתר על כן, בפרויקטים קודמים ניתח מכון ראות סוגיות שקשורות לתהליך המדיני ודן בחשיבות הקמתה של מדינה פלסטינית לנוכח איום 'המדינה האחת' ומגמת הדה-לגיטימציה לישראל (ר' לדוגמא מסמך ראות, התהליך המדיני מול הרש"פ בגדה: להוביל או להיות מובלים).

אולם, במסמך הנוכחי אנו מדגישים את החשיבות להיערך להמשך הדשדוש המדיני משום שמאז קריסת תהליך אוסלו ישראל והפלסטינים לא מצליחים לייצר פריצת דרך מדינית, בעת הנוכחית המו"מ עם הפלסטינים נמצא בהקפאה עמוקה, המערכת הפוליטית הפלסטינית מצויה במשבר חוקתי ומערך ההתנגדות פועל במרץ על מנת לסכל את התהליך המדיני המבוסס על עיקרון שתי המדינות.

חשוב לציין כי המנוע העיקרי לפעולתם של הדה-לגיטימטורים הוא ערעור בסיסי על זכות קיומה של ישראל. לפיכך, אין לצפות שאפילו יושג הסכם שלום בין ישראל לפלסטינים, תיפסק פעילות דה-הלגיטימציה.

האם מכון ראות מנסה למנוע כל סוג של ביקורת כלפי ישראל ?

"המסמך נכשל בהבחנה בין ביקורת על מדיניות ישראלית לבין התנגדות לזכות קיומה של ישראל, כאשר הוא מחבר ביניהם ומגדיר את שניהם כבלתי לגיטימיים".

הבהרה: במסמך שלנו בחרנו להדגיש דווקא את החשיבות של ההבחנה בין מבקרי מדיניות ישראל לבין כאלה שקוראים תגר על הלגיטימציה של מדינת ישראל להתקיים. יתירה מכך,אנחנו יוצאים נגד הנטייה של חלק מהגורמים הרשמיים לקטלג אוטומטית כל ביקורת על ישראל בחו"ל כאנטישמיות וכאנטי-ציונות. אנחנו מציינים במפורש שכל ביקורת על מדיניות ישראל, אפילו תהיה מוטה ולא הוגנת, עדיין אין משמעה דה-לגיטימציה. זאת ועוד, 'תקיעת הטריז' בין דה-לגיטימטורים ובין מבקרי מדיניות מהווה גורם מרכזי, לתפיסתנו, במאבק בדה-הלגיטימציה
(ר' עמ' 28 סעיף 77 במסמך).

בהקשר זה, נציין כי הקרן הישראלית החדשה (NIF) בחרה לצטט את המסמך שלנו בתשובתה להאשמות שהופנו נגדה על פעילות של דה-לגיטימציה נגד ישראל: "כפי שציין מכון ראות בדו"ח שפרסם לאחרונה. אחת הסיבות המרכזיות להתעצמות גל הדה-לגיטימציה של ישראל בעולם הוא אי-ההפרדה בין מבקרים ענייניים...השואפים לתיקון המדיניות הישראלית, לבין כאלה השוללים את עצם קיומה של המדינה".

האם לגיטימי למתג ערים כמו לונדון, מדריד וטורונטו כרכזות של דה-לגיטימציה ?

המענה: 'רכזות של דה-לגיטימציה' הן אזורים בעולם שיש להם השפעה חזקה על הפוליטיקה הבין-לאומית ומתרחשת בהם פעילות אנטי-ישראלית שהיא מעבר לביקורת לגיטימית על מדיניות ישראל. רכזות מסוג זה הן בדרך כלל ערים קוסמופוליטיות שבתוכן שוכנים גופי תקשורת בין לאומיים, מוסדות משפטיים, מרכזים אקדמאיים, מטות של ארגונים לא ממשלתיים וארגוני זכויות אדם.

על אף שיש כמה מאפיינים דומים בין הרכזות השונות הרי שהמרקם החברתי, המטען ההיסטורי והמערכת הפוליטית בכל רכזת שונים, ולכן מצריכים בחינה פרטנית של כל רכזת. זאת הסיבה שבמסמך שלנו נזהרנו מלהכליל את מסקנותינו לגבי לונדון, עיר שאותה ניתחנו כמקרה מבחן, על מקומות נוספים כטורונטו או מדריד. עם זאת, אנו משערים שערים אלו אינן לגמרי שונות מלונדון מבחינה זו שכוחות הדה-לגיטימציה בהן הן בעלי השפעה פוליטית פנימית שולית בלבד. אולם המסמך בהחלט ניסה לשפוך אור על הפעילות האנטי ישראלית החריגה בלונדון שהיא מעבר לביקורת על מדיניות ישראל. בכל מקרה, אין למכון ראות שום כוונה למתג את כל או אפילו את רוב תושבי לונדון כדה-לגיטימטורים.

האם מכון ראות ממליץ ש'המוסד' יעבוד ברכזות על מנת להתמודד עם דה-לגיטימטורים ?

"ראיתי את המצגת של מכון ראות ונראה ממנה שהמכון מקדם "התמקדות של גורמי מודיעין ברכזות". האם מכון ראות מקדם פעילות של 'המוסד' בערים כמו טורונטו במטרה להתמודד עם אותם דה-לגיטימטורים ? כיצד מטרה זו אמורה להיות מושגת ?"

תשובה: המסמך של מכון ראות מתייחס לרשימת הנושאים המצויים במוקד פעילותה של קהילת המודיעין הישראלית (ציון ידיעות חיוניות - צי"ח). מכון ראות סבור שבמקביל לנושאים כגון האיום האיראני והטרור העולמי, יש להפוך גם את איום דה-הלגיטימציה לישראל לצי"ח. עד כה, ידיעות בנושא דה-הלגיטימציה נחשבו לבלתי-רלוונטיות לביטחון הלאומי ולא הוצגו, על פי רוב, בפני מקבלי ההחלטות. אין למכון ראות את הכוונה או את הסמכות לקרוא 'למוסד' או לכל גוף מודיעיני אחר להפר את ריבונותה של מדינה אחרת.

האם מכון ראות קורא להפעיל אלימות פיזית נגד דה-לגיטימטורים ?

"קריאתה של ראות 'לשבש' את פעילותם של זרזי הדה-לגיטימציה מרמזת על אפשרות של שימוש באלימות פיזית"

הבהרה: בין שאר ההמלצות, מכון ראות סבור שישראל צריכה לשבש את פעילותם של גורמים אנטי-ישראליים שיש להם מטרה נסתרת לקדם את הדה-לגיטימציה נגד ישראל, באמצעות חשיפתם. ישראל וארגונים פרו-ישראליים חייבים לעבור ממגננה למתקפה בהתנהלותם כלפי דה- הלגיטימציה.

דוגמאות מוצלחות של גישה זו, ניתן לראות בחשיפה של העיתונאי בן דרור ימיני את פעיל ארגון Human Rights Watch, ג'ו סטורק (Stork) כמי שמקדם שנים סדר יום של דה-לגיטימציה. סטורק, אשר האשים את ישראל בירי מכוון על אזרחים ברצועת עזה, קרא בעבר להרס מדינת ישראל והביע תמיכה בהתקפות טרור. דוגמא נוספת היא חשיפת ארגון NGO-Monitor את עובדת איסופן של מזכרות נאציות ע"י מרק גרלסקו (Garlasco), מומחה בכיר של ארגון Human Rights Watch ומי שחיבר כמה מהדוחות העוינים ביותר של הארגון נגד ישראל. בעטיה של חשיפה זו פוטר גרלסקו מתפקידו.